ROMAN MŁODKOWSKI, BIZNES24: Naszym gościem jest teraz Ryszard Petru, poseł Polski 2050 i ekonomista. Witam bardzo serdecznie.
RYSZARD PETRU, POSEŁ NA SEJM, EKONOMISTA: Dzień dobry.
TO JEST AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA ROZMOWY PRZEPROWADZONEJ
NA ANTENIE TELEWIZJI BIZNES24
RM: Mamy więc dwie propozycje. I teraz pytanie zanim przejdziemy do szczegółów propozycji Polski 2050 jest takim pytaniem chyba trochę bardziej politycznym. To jak to będzie? Który z tych projektów ma większe szanse stać się prawem? Ten rządowy, który poznaliśmy wczoraj, czy ten Wasz, partyjny?
RP: To była propozycja Ministerstwa Finansów uzgodniona z minister zdrowia. My przedstawiliśmy naszą propozycję. Uważam, że kluczem jest to, żeby ta obniżka składki dotyczyła zarówno przedsiębiorców jak i pracowników. A dwa: składka zdrowotna niech będzie w końcu składką, a nie podatkiem. Co to znaczy składka? Składka jest ubezpieczeniem na wypadek choroby.
Jeżeli jedziemy zagranicę i ubezpieczamy się zdrowotnie, to wykupujemy i nikt nas nie pyta ile zarabiamy. Mamy się ubezpieczyć na wypadek choroby. W związku z tym to powinno być ryczałtowe. Zaproponowaliśmy trzy progi, bo mamy świadomość ich kosztów. Upraszczając: 300 zł, 525, 700 zł w zależności od tego, ile zarabiasz. Ale to samo dotyczyłoby przedsiębiorców, jak i pracowników.
To jest bardzo ważne, żeby ta składka była prosta i żeby nie była progresywna podatkowo, bo od tego jest system podatkowy, który ma progresję wbudowaną w swój system, czyli osoby zamożne, czyli więcej zarabiające płacą więcej. Składka zdrowotna ma być tylko formą ubezpieczenia.
Czy nam się uda porozumieć? Uważam, że tak. Bo to, że Ministerstwo Finansów wyszło z tą propozycją, było swego rodzaju taką reakcją na presję ze strony naszego ugrupowania, żeby jednak obniżyć w końcu oskładkowanie przedsiębiorców i pracowników. Zrobiono tyko kawałek – jeden krok. Potrzebne są dwa i korekta całości, czyli proponuje składkę ryczałtową.
RM: No, a w komentarzach pojawia się taka teza, że Wasze rozwiązanie, skądinąd kusząco proste, będzie dużo bardziej kosztowne z punktu widzenia przychodów budżetowych. No, a z tymi nie jest najlepiej. Potrzeby wydatki ogromne. System opieki zdrowotnej to jest taki temat, o którym pewnie już od lat mieliśmy okazję rozmawiać, również ja z Panem, że nieustannie potrzebuje coraz więcej i dużo więcej pieniędzy. No, więc czy ten rządowy jest z tego punktu widzenia lepszym rozwiązaniem?
RP: No zgoda, że zaproponowano ubytek 5 miliardów złotych. Nasz ubytek jest rzędu 10 miliardów. Trzeba znaleźć oszczędności w innych działach budżetu. Można opóźnić wejście obniżonej stawki dla branży beauty, można opóźnić wejście babciowego, bo uważam, że ta składka w takiej formule jak my przestawiamy, dotyczyć będzie większości albo wszystkich pracujących Polaków.
Naprawdę będzie to taka wielka reforma, która zostanie bardzo dobrze odebrana. Zostanie odwrócony ten zły Polski Ład i to będzie zasługa całej koalicji a nie konkretnej partii. Stąd też apelowałbym o takie myślenie strategiczne w tym zakresie. Ale co do zasady, konsolidacja finansów publicznych, przyjrzenie wielu wydatków da możliwość znalezienia dodatkowych 5 miliardów złotych i sam byłbym w stanie i jestem w stanie znaleźć w budżecie państwa tak, aby budżet NFZ-u nie ucierpiał.
RM: A gdzie by Pan ich szukał w takim razie? Te 5 miliardów.
RP: Akurat dałem dwa przykłady, czyli opóźnienie wejścia w życie obniżki podatków dla branży, beauty czy opóźnienie wejścia w życie babciowego. Mamy problem z wysokimi odsetkami od długu płaconymi przez PFR i fundusze pozabudżetowe. Trzeba je skonsolidować, wrócić do całości finansów publicznych i nawet na obsłudze długu można by zaoszczędzić kilka miliardów złotych rocznie.
Rozmawiamy z Ministerstwem Finansów. Jestem przekonany, że to nasza propozycja pokazuje, że można stworzyć prosty system. Przypomnę: Ministerstwo Finansów zaproponowało koszt 5 miliardów, mówimy o dziesięciu. Ale chyba jedni i drudzy myślą o tym, żeby te pieniądze wprowadzić do systemu ochrony zdrowia, żeby budżet NFZ z tego tytułu nie ucierpiał.
RM: Jasne, Panie pośle. A Ministerstwo Finansów już coś powiedziało Panu na temat tej drugiej propozycji?
RP: Nie, jesteśmy w kontakcie, ale bym nie chciał zdradzać. To żeby było jasne: jesteśmy w kontakcie i to nie jest tak, że prowadzimy jakąś zaczepną wojnę. Po prostu to jest forma wspierania się o optymalne rozwiązanie. Są różne ugrupowania i jesteśmy w kontakcie. Mam nadzieję, że z tego coś dobrego wyjdzie.
RM: Ale jestem ciekaw, czy powiedzieli: o, to ciekawe, przyjrzymy się temu. Czy też powiedzieli: jak możecie w ogóle proponować coś innego?
RP: Ja nie chciałbym wchodzić w semantykę, ale nie było czegoś takiego jak druga część odpowiedzi. Jest to przyjęte do wiadomości. Jestem wielkim zwolennikiem wspólnej pracy nad tym z Ministerstwem Finansów, Ministerstwem Zdrowia, bo wszyscy na tym mają zyskać.
RM: Ja tak podpytuję, bo jest oczywiście jeszcze lewica, która bardzo mocno skrytykowała ten projekt rządowy. Pytanie, czy byłaby skłonna poprzeć Wasz?
RP: Lewica skrytykowała pamiętam za to, że pracownicy nie dostali ulgi. Jeszcze raz informuję lewicę, że my proponujemy ulgi dla pracowników.
Ale jeszcze raz: system podatkowy to jest to miejsce, gdzie jest progresja. Składka zdrowotna jest ubezpieczeniem na wypadek zachorowania. To PiS wprowadził progresję w składce robiąc ze składki podatek. Ja apeluję do wszystkich żebyśmy nie tkwili w myśleniu pisowskim, jeżeli chodzi o gospodarkę, bo trzeba, że składka ma być składką a nie parapodatkiem i do tego bym dążył w systemie ochrony zdrowia.
RM: Bardzo serdecznie dziękujemy. Ryszard Petru, poseł Polski 2050 był naszym gościem.
RP: Dziękuję.
Masz firmę? Nie przegap ważnych informacji dla Twojego biznesu.
Telewizja dostępna w sieciach kablowych, na platformach satelitarnych, oraz w Internecie.
Kup dostęp online do telewizji BIZNES24
Tylko 11,99 zł za miesiąc, 99 zł za roczny dostęp przez stronę BIZNES24.TV
